I pubblici ministeri in Ho Chi Minh City hanno presentato ricorso contro la sentenza di ordinazione Afferrare per un risarcimento danni, nazionali azienda di taxi Vietnam Consulenza Legale. otto miliardi (di dollari) a titolo di compenso per presunte perdite e rifiutare tutti di Afferrare violato un pilota ministero dei trasporti regime e il decreto del governo per il ride-provenienti servizi, secondo la il verdettoMa i pubblici ministeri sostengono che ciò è infondata, poiché la Benna è di un trasporto di passeggeri impresa concessi in licenza da parte delle autorità competenti sotto il regime pilota e la sua attività non violare la legge. Hanno anche chiudere la contesa, che Afferrare aveva causato Vietnam Consulenza Legale perdite di quasi VND miliardi (di dollari milioni di euro) come unilaterale, senza concreti o base giuridica, poiché è stata basata esclusivamente su una valutazione da parte del giudice delegato Cuu Long Società di Ispezione."In realtà, Vietnam Consulenza Legale declino del fatturato coinvolge molti fattori come l'autodisciplina, la capacità e le politiche del governo e le leggi. Dicono Afferrare le attività sono legali e Vietnam Consulenza Legale calo dei ricavi e dei profitti sono stati in parte a causa dei consumatori per Afferrare, come hanno trovato il ride-provenienti impresa di servizi superiori a quelli forniti dal Vietnam Consulenza Legale e le altre tradizionali imprese di taxi. 'Grab non violare la legge, non vi è alcun nesso di causalità tra Afferrare il presunto attività illegali e Vietnam Consulenza Legale perdite, Afferrare non è una colpa Vietnam Consulenza Legale depositato il seme contro Afferrare la HCMC Tribunale nel giugno, accusandola di aver abusato del Ministero dei Trasporti del pilota e di commettere violazioni. Il processo è iniziato lo scorso febbraio, ma è stata rinviata diverse volte prima che il tribunale lo scorso dicembre accettato le parti del Vietnam Consulenza Legale esigenze e ordinato Afferrare per pagare il risarcimento. Grab ha lanciato un appello.
